Czy futbol uniwersytecki zarabia pieniądze?

Pytanie, czy futbol uniwersytecki zarabia pieniądze, jest skomplikowane. Choć na pierwszy rzut oka może się wydawać, że odpowiedź jest oczywista, ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że futbol uniwersytecki nie ogranicza się do znanych szkół z prestiżowymi programami i mistrzostwami. Nawet szkoły, które pobierają dużo pieniędzy związanych z piłką nożną, niekoniecznie przynoszą więcej, niż wydają.

Źródła przychodów z futbolu uniwersyteckiego

Programy uniwersyteckiej piłki nożnej mogą generować przychody na różne sposoby, w tym z zakupu biletów, sponsoringu korporacyjnego, rekomendacji, opłat licencyjnych, umów telewizyjnych, darowizn dla absolwentów, kampanii kapitałowych, studenckich opłat sportowych i, dla nielicznych elit, opłat za grę w kręgle lub Przychody z playoffów/mistrzostw .

• Objaśnienie rankingów futbolu akademickiego
• Zajęcia związane z futbolem akademickim
• Zrozumienie podziałów sportowych w college'u

Wiele pieniędzy przechodzi z rąk do rąk w świecie futbolu uniwersyteckiego, szczególnie w dużych programach w ramach potężnych konferencji. Jednak wzięcie znacznej sumy pieniędzy z futbolu nie oznacza, że ​​szkolny program piłkarski jest rzeczywiście opłacalny. Dochodowe programy uniwersyteckiej piłki nożnej nie są regułą; są wyjątkiem. Jak wskazano w Międzynarodowe czasy biznesowe , Większość publicznych uniwersytetów traci pieniądze na programach sportowych.

Perspektywa Wielkiego Czasu

Do 2015 Washington Post W artykule czytamy: Wielkie wydziały sportowe w college'ach zarabiają więcej niż kiedykolwiek wcześniej… ale wiele wydziałów traci też więcej pieniędzy niż kiedykolwiek. Dotyczy to zarówno szkół, które pobierają dużo pieniędzy, jak i tych, które pobierają mniej. Straty można w niektórych przypadkach przypisać niskim przychodom, ale w innych wiąże się to z dodawaniem tablic wyników o wysokich dolarach, kosztownymi modernizacjami stadionów, dodatkowymi stanowiskami administracyjnymi, firmowymi odrzutowcami do podróży rekrutacyjnych i nie tylko.

Duże przychody

Według CBS Sport 65 szkół biorących udział w konferencjach sportowych Power Five (tj. najbogatszych), tj. Konferencja Południowo-Wschodnia (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 i Atlantic Coast Conference (ACC), w połączeniu z Notre Dame, przyjęło w 6,3 miliarda dolarów całkowitych przychodów działu sportowego w sezonie 2014/2015. Zdecydowaną większość tych przychodów można przypisać piłce nożnej.

Spośród tych 65 szkół, 28 zgarnęło ponad 100 milionów dolarów każda (pod względem łącznych przychodów sportowych – nie tylko futbolowych), na podstawie analizy danych CBS z Biura Edukacji Pomaturalnej Departamentu Edukacji USA. W sezonie 2011/2012 tylko 11 szkół przyniosło ponad 100 milionów dolarów przychodów ze sportu. To ogromny wzrost, w dużej mierze związany z tym, co CBS opisuje jako zastrzyk pieniędzy z College Football Playoff i zwiększenie pieniędzy z telewizji. (The Play-offy uniwersyteckiej piłki nożnej rozpoczął się sezonem 2014/2015).

Według Forbes , University of Texas jest jedyną szkołą, która kiedykolwiek przekroczyła 100 milionów dolarów przychodów tylko dla piłki nożnej. W sezonie 2014/2015 po raz czwarty Longhorny przekroczyły ten poziom, przynosząc w tym roku 121 milionów dolarów. Liczba ta znacznie przekracza wydatki programu piłkarskiego i znacząco przyczynia się do ogólnych wydatków na sport.

Wydawanie pieniędzy, aby zarabiać pieniądze

Washington Post analizowała raporty finansowe NCAA dla 48 szkół w ramach konferencji Power Five. Ich analiza wykazała, że ​​przychody wydziałów sportowych w tych szkołach wzrosły z 2,6 miliarda do 4,5 miliarda w latach 2004-2014. Jednak 25 z tych 48 wydziałów faktycznie straciło pieniądze (tj. działało na minusie) w 2014 roku.

Washington Post podkreśla kluczowe wydatki, aby zilustrować wydatki:

• Auburn University wydał 13,9 miliona dolarów na nową tablicę wyników.
• Rutgers wydał 102 miliony dolarów na rozbudowę swojego stadionu piłkarskiego.
• Uniwersytet Kalifornijski w Berkley dodał hipotekę w wysokości 23,4 miliona dolarów na budynki sportowe.
• University of Wisconsin zwiększył wydatki na konserwację obiektów sportowych o 27,7 mln USD (ponad 300% wzrost).

Poza Wielkim Czasem

Oczywiście, istnieją tysiące programów futbolu uniwersyteckiego poza piątką potęgi, które nie są nawet w pobliżu potencjału generowania przychodów z programów o wielkim znaczeniu. Chociaż przynoszą pieniądze, nie osiągają zysku, ani nie oczekuje się, że to zrobią. Jak stwierdzono w Washington Post artykuł w przypadku zdecydowanej większości z ponad 4000 szkół wyższych i uniwersytetów w Ameryce wydziały sportowe powinny tracić pieniądze. Mają one na celu wzbogacenie studenckiego doświadczenia studenckiego.

Mit zarabiania pieniędzy

Według Amerykańska Rada ds. Edukacji (ACE), pogląd, że sport w college'u zarabia pieniądze, jest mitem. Nawet tam, gdzie piłka nożna przynosi zyski, pieniądze te często przeznaczane są na pokrycie wydatków związanych z innymi sportami. Według Trybuna Teksasu , udana drużyna piłkarska może wesprzeć cały wydział sportowy. Jednak najczęściej programy lekkoatletyczne w college'u nie są w pełni samowystarczalne, nawet za pieniądze z futbolu. W komunikacie prasowym z 2014 r. NCAA wskazane wydatki na wydziały lekkoatletyczne przekroczyły przychody we wszystkich szkołach z wyjątkiem 20 Football Bowl Subdivision (Division I) oraz we wszystkich szkołach Division II i III.

Samowystarczalne programy sportowe w college'u

W 2012 r. ACE wskazało tylko osiem publicznych programów sportowych na uniwersytetach albo pokryło ich wydatki (we wszystkich programach sportowych, nie tylko w piłce nożnej) lub wyszło na zero. Te osiem szkół, które ACE określa jako elitarne bractwo, jest członkami Wielkiej Dziesiątki, Wielkiej 12 i SEC. Oni są:

• Uniwersytet Stanowy Luizjany (LSU)
• Uniwersytet Stanowy Pensylwanii (stan Penn)
• Uniwersytet Gruzji
• Uniwersytet w Iowa
• Uniwersytet Michigan
• Uniwersytet Nebraski
• Uniwersytet Oklahomy
• Uniwersytet Teksasu

W tych szkołach programy sportowe przyniosły w 2012 r. wystarczające dochody, aby pokryć ich wydatki bez konieczności wsparcia finansowego ze strony uniwersytetu. Według ACE większość tych pieniędzy można bezpośrednio przeznaczyć na piłkę nożną.

Najlepsze nie znaczy najbardziej opłacalne

Warto zauważyć, że szkoły znajdujące się na liście uniwersytetów ACE z samodzielnymi programami sportowymi nie są pierwszymi, które przychodzą na myśl, gdy myślimy o najlepszych programach piłkarskich. Żadna z tych szkół nie ma wygrał ostatnio mistrzostwa . Ostatnim z tej listy, który wygrał mistrzostwa, jest LSU, a było to w 2007 roku.

Od 2007 roku mistrzostwa kraju wygrywają University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University i University of Florida. Wszystkie te szkoły przynoszą znaczne dochody związane z piłką nożną, ale ich ogólne programy sportowe nadal wymagają wsparcia uniwersyteckiego.

Ciekawe przykłady cytowane na EthosReview.org zawierać:

Uniwersytet w Alabamie: Przychody z futbolu University of Alabama wyniosły 110 milionów dolarów w sezonie 2011-2012, w porównaniu z 41,5 milionami w kosztach operacyjnych i 13 milionami w kosztach obsługi zadłużenia. Tak więc program piłkarski przyniósł ogromne dochody – znacznie więcej niż koszt jego funkcjonowania. Jednak wiele z tych pieniędzy poszło na dotowanie innych programów sportowych w szkole. Z wyjątkiem koszykówki wszystkie inne programy sportowe w szkole działały ze stratą. Uniwersytet Marshalla: W tej znacznie mniejszej szkole koszty i wydatki związane z piłką nożną są bliskie poziomu nawet w sezonie 2011-2012. Mimo że program piłkarski przyniósł znacznie mniejsze dochody niż program Alabamy, sport się utrzymał. Szkoła przyniosła nieco ponad 7 760 000 $ przychodów z futbolu w porównaniu z prawie 7 100 000 $ w wydatkach na piłkę nożną. Część pieniędzy z futbolu była dostępna na zrekompensowanie innych programów sportowych, ale była to tylko niewielka kwota w porównaniu ze szkołą futbolową o większej nazwie i przynoszącej większe dochody.

Inne czynniki finansowe do rozważenia

Analiza dolarów i centów bezpośrednio przypisywanych wydatkom i przychodom z programów piłkarskich i sportowych jest ważna, ale rozważając, czy futbol uniwersytecki zarabia pieniądze, ważne jest również rozważenie innych skutków. Jako an Wewnątrz Wyższej Edycji W artykule zaznaczono, że posiadanie udanego programu piłkarskiego może prowadzić do wzrostu liczby podań o przyjęcie do szkoły. ZA USA dziś W artykule wskazano również, że piłka nożna stanowi jednoczący czynnik dla studentów, wpływając na kulturę kampusu i prowadząc do przejawów dumy ze szkoły.

Czynniki te mogą mieć pozytywny wpływ finansowy na szkoły w postaci zwiększonej liczby zapisów, poprawy retencji uczniów i (w dalszej części) darowizn absolwentów. Tego oczywiście nie widać w obiektywnej analizie pieniędzy wpływających i wypływających z wydziału sportowego.

Wpływ finansowy futbolu akademickiego

Rzeczywistość jest taka, że ​​futbol uniwersytecki przynosi pieniądze w niektórych szkołach, ale nie we wszystkich. Szkoły, które nie zarabiają na tym sporcie, znacznie przewyższa liczebnie te, które to robią. Ważne jest, aby pamiętać, że wnoszenie pieniędzy i zarabianie pieniędzy (tj. osiąganie zysku) to dwie różne rzeczy. Mówiąc prościej, patrzenie na dolary i centy nie oddaje pełnej historii wartości futbolu uniwersyteckiego.