Argumenty przeciwko szkolnym kodeksom ubioru

W swoim orędziu o stanie państwa z 1996 r. prezydent Clinton wezwał amerykańskie szkoły do ​​wymagania mundurków w celu zapewnienia bezpieczeństwa dzieci w wieku szkolnym. Chociaż niektóre szkoły zastosowały się do tej sugestii, wiele szkół uznało, że jest to zbyt skrajny środek i zaczęło wprowadzać szkolne zasady dotyczące ubioru. w odróżnieniujednolite polityki, które określają, w co uczeń musi się ubrać, szkolne zasady dotyczące ubioru dotyczą tego, czego uczeń nie może nosić. Jest kilka powodów, dla których dress code dress są złe zarówno dla studentów, jak i pracowników.

Docelowe studentki

Zasady dotyczące ubioru różnią się znacznie w zależności od dzielnicy. Typowe zasady dotyczące ubioru obejmują zakaz różnych rzeczy, takich jak legginsy, krótkie spódniczki, koszulki z wulgarnym językiem i odsłonięte brzuchy.

• Czerwone sukienki Junior na różne okazje
• Różowe sukienki na studniówkę
• Niebieskie sukienki na studniówkę

Podwójny standard

Kiedy szkoły zakazują określonych przedmiotów, takich jak legginsy lub bluzki odsłaniające brzuch, wysyła to negatywną wiadomość do obu płci uczniów. Dziewczynom czasami mówi się, że ich ubranie jest zbyt rozpraszające a chłopcy nie mogą zwracać uwagi. Jednak tego rodzajujęzyk jest seksistowskia wielu zwolenników kodeksu ubioru wskazuje, że wysyła to wiadomość do męskiej społeczności studenckiej, że nie są oni wyłącznie odpowiedzialni za swoje czyny.

Przerywanie edukacji

Należy również zauważyć, że chociaż polityka może określać, że każdy uczeń powinien zostać usunięty z klasy, jeśli wspomniany uczeń naruszy zasady dotyczące ubioru, kobiety zazwyczaj muszą opuścić zajęcia, aby wrócić do domu i się przebrać, podczas gdy mężczyźni mogą wymagać drobnych zmian. Na przykład powszechnym elementem szkolnego kodeksu ubioru jest brak luźnych spodni lub wulgarnych koszulek. Aby naprawić naruszenie, uczeń musi jedynie podciągnąć spodnie lub założyć koszulkę na lewą stronę. Jednak równie powszechny jest zakaz noszenia legginsów. Studentki są często wysyłane do domu ponieważ aby naprawić naruszenie, muszą się zmienić. Nie tylko jest to krępujące, ale zakłóca jej edukację.

Wolność słowa

Niestety, zasady szkolne, które wymuszają surowe zasady dotyczące tego, co powinni nosić uczniowie, również naruszają wolność słowa uczniów. Jako ACLU Zwraca uwagę, że przełomowy przypadek sięgający roku 1969 faktycznie podtrzymuje prawo studentów do wolności słowa poprzez to, w jaki sposób student się ubiera.

Ograniczanie wiadomości

Wiele szkolnych zasad dotyczących ubioru próbuje ograniczyć wiadomości, które uczniowie mogą wysyłać. Dla przykład , szkoła w Giles, Tennessee powiedziała dziewczynie, że nie może nosić koszulki z przesłaniem pro-LGBT, ponieważ mogłoby to sprowokować innych uczniów i uczynić z niej cel. Jednak ograniczanie tego, co uczniowie mogą powiedzieć na swoich ubraniach, jest w rzeczywistości naruszeniem prawa ucznia do wolności słowa; często Amerykańska Unia Swobód Obywatelskich wkracza, aby pomóc w ochronie praw studentów.

Nie dotyczy wszystkich kodów

Niestety, pomysł, że ograniczenie tego, co uczeń może nosić, nie dotyczy wszystkich zasad dress code'u. W Albuquerque , sądy orzekły, że zwisające dżinsy nie są chronione w ramach wolności słowa, ponieważ zwisające dżinsy nie przekazują konkretnego komunikatu dla określonej grupy, ale są raczej modą.

Wolność wypowiedzi religijnej

Namacalne symbole ekspresji religijnej często nie są zgodne ze szkolnymi kodeksami ubioru. Na przykład, kilku studentów musieli walczyć o prawo do noszenia w szkole pentagramu, symbolu religii wiccańskiej. Podobnie, Nashala Hearn została zawieszona w szkole dwukrotnie za noszenie hidżabu, a władze szkoły twierdzili, że hidżab nie był zgodny z zasadami dotyczącymi ubioru. Podczas polityka federalna ogólnie popiera wolność wypowiedzi religijnej we wszystkich formach, które niekoniecznie przekładają się na szkoły.

Jednostki mają prawo do ekspresji religijnej. Jednak wiele symboli ekspresji religijnej narusza zasady ubioru. Może to postawić urzędników szkolnych w trudnej sytuacji. Zmusza też uczniów do walki o prawo i częstego udowadniania przynależności religijnej.

Konformizm

Celem wielu kodeksów ubioru jest nauczenie uczniów przestrzegania akceptowalny wygląd miejsca pracy . Jednak surowe zasady dotyczące ubioru nie uczą uczniów dostosowywania ubioru do różnych sytuacji związanych ze szkołą i pracą. Uczniowie mogą nauczyć się ubierać jak wszyscy, ale niekoniecznie wiedzą, jak wykorzystać tę wiedzę na specjalne okazje, takie jak rozmowy kwalifikacyjne, przypadkowe spotkania , czyli jak się odpowiednio ubrać poza szkołą i pracą. Przykładowy kodeks ubioru twierdzi nawet, że promuje i szanuje indywidualność każdego ucznia, ale stwierdza, że ​​podkreśla zgodność z dumą szkolną. Chociaż istnieją ograniczone badania nad negatywnymi konsekwencjami konformizmu, przynajmniej można powiedzieć, że konformizm zniechęca do kreatywności.

Trudne do wyegzekwowania

Zasady ubioru są notorycznie trudne do wyegzekwowania , z różnych powodów. Nie tylko mogą być subiektywne (tzn. co jeden nauczyciel uważa za w porządku, a inny za naruszenie), ale egzekwowanie często może denerwować zarówno rodziców, jak i uczniów. Podczas gdy niektóre szkoły mogą i skutecznie egzekwują zasady dotyczące ubioru, najczęściej naleganie na zasady dotyczące ubioru stawia administratorów szkół, rodziców i uczniów przeciwko sobie. Jest to szczególnie prawdziwe, jeśli wspomniane zasady naruszają prawa do wolności słowa lub wypowiedzi religijnej.

Negatywy przeważają nad pozytywami

Od atakowania dziewcząt i krzywdzenia ich, po naruszanie wolności wyrażania religii, szkolne zasady dotyczące ubioru często mogą wyrządzić więcej szkody niż pożytku. Często nie są one przestrzegane, administracja poświęca wiele czasu i wysiłku na ich egzekwowanie, a gdy pozwy trafiają do sądu, szkoły na ogół przegrywają.